نعم أم لا ؟ ولماذا ؟؟
 

[center][b]السلام عليكم ورحمة الله وبركاته [/b][/center]

[center][b]ياريت كل مصري يقوم باختيار رأيه [/b][/center]

[center][b]هل توافق ام ترفض التعديلات الدستورية ؟؟ ولماذا ؟؟ [/b][/center]

[center][b]واتمني سرعة الاستجابة دون تعصب حتي نفهم جميعا مختلف الاراء [/b][/center]

وسأبدأ بنفسي

نعم أؤيد وذلك لاعتقادي بالاتي :
1- بعد التعديلات سيتم انتخاب مجلسي الشعب والشوري والرئاسة تحت اشراف قضائي كامل مما يعني نزاهة الانتخابات
2- سنسرع من عجلة عودة الاستقراار الي الشارع وعودة الجيش لحمايتنا من الخارج الذي ينتهز فرصة كهذه لبناء السدود علينا وضربنا واثارة الفوضي
3- التعديلات تلزم مجلس الشعب [b][u][i]بتجديد الدستور في اولي جلساته [/i][/u][/b]
[b][i][/i][/b]
[b][i][u]في انتظار ارائكم[/u][/i][/b]

بالذمه مش مبارك كان مريحنا من الحيره دى
هههههههههههه
اولاً انا هقول نعم
طبعا كل حاجه لها عيوب ومميزات
مميزات نعم زى ما حضرتك ذكرت
عوده الاستقرار اسرع وجود مجلس شعب و وجود رئيس للبلاد فى اسرع وقت وعود الحياه للاقتصاد المصرى
عيوبها
اولاً فيه الماده رقم 191 ذكر فيه ان مدهع الرئاسه تنتهى بعد 6 سنوات والذى تم تعديله هو الماده رقم 77 وفيها مده الرئاسه 4 سنوات كده هيبقى فيه تعارض بين المادتين
ثانياً ان الدسشور كله عيوب لو قلنا نعم
هيبقى رئيس الجمهوريه هو رئيس
1-القوات المسلحه
2-الهيئات القضائيه
3-رئيس هيئه الشرطه
يعنى هو كل حاجه
طيب لو قلنا لا عيوبها ايه؟
ان المجلس العسكرى هيحكم لفتره اطول وبااحكام العرفيه
طيب مميزاتها
لو وضع دستور جديد محترم يبقى هيكون عندنا مجلس شعب افضل من ناحيه الاعضاء
تحديد وتحجيم لسلطات رئيس الجمهوريه
طبعاً انا قلت نعم عشان عايز العجله تمشى
فى النهايه اهم شىء ان احنا نروح ونقول رأينا

[center][size=4][color=blue][b]السلام عليكم
من اجمل نتائج الثوره ان يقوم الشعب بالتصويت
على ما يريد -- كنا نتمنى قبل الثوره تغيير الماده 76 و 77 فقط
وكان هو الحلم الذى نتمناه - ولكننا الان نحدد الدستور كله
شكله ومضمونه
من يقول نعم فهو محق من وجهه نظره
ومن يقول لا ايضا محق من وجهه نظره

ولاول مره يعرف الشعب بنود الدستور ومحتواه
ويكر فيه ويفر - وتتضح متناقضاته من كثره مناقشاته

فهذه بدايه الديموقراطيه - ان تقول رايك وتستمع للراى الاخر
وتقبل النتيجه فى جميع الاحوال

انا شخصيا لست بفقيه فى القانون او الدستور
ولم يسبق لى دراسه كل بنوده حتى اعرف متناقضاته

فقد تكون هناك بنود اخرى فى منتهى السوء ولا نعرفها
المهم ان هناك شرط بعد اجابتى بنعم

[color=darkgreen]وهو تشكيل لجنه فورا لعمل دستور جديد من فقهاء القانون[/color]

لانه ليس من المعقول اننى اوافق على كل بنود الدستور
اذا كا ولابد ان يكون الاستفتاء على دستور جديد

فطاقتى الآن هى هذه البنود فقط وليس كل البنود

ومن راييى بلاش نتمطع قوى قوى ونقول دستور جديد
ونستفتى عليه لان مفيش واحد مننا ها يقرا ه كله
عشان يوافق عليه او ما يوافقش -
ولو اتعملت اللجنه
اللى ها تعمله
ناس ها تشكك فيها وناس لأ

خللى الديموقراطيه تدخل راسنا حته حته
احسن دماغنا تنفجر من كتر المناقشات

[size=6][color=red]تحياتى[/color][/size][/b][/color][/size] [/center]

[b]جزاكم الله خير ا ومشكورين علي المشاركة وننتظر مشاركة باقي الاعضاء لاهمية الموضوع [/b]

[b]ولي تعليق علي المهندس عمارة [/b]

[b]عيوب قول نعم ( من وجهة نظر المهندس عمارة ) هو الخوف من استمرار السلطات في يد الرئيس القادم [/b]

[b]وطبعا كلنا نخشي من ذلك [/b]

[b]ولكن ف حالة قول نعم (( فهناك مادة الزامية لمجلسي الشعب والشوي ان يقوما في اولي جلساتهم بتجديد الدستور )) [/b]

[b]وبالتالي سيتم تلبية شرط المهندس صلاح زكي [/b]

[b][quote][color=#006400]وهو تشكيل لجنه فورا لعمل دستور جديد من فقهاء القانون[/color]
[/quote][/b]

[b]اما في حالة قول لا فيتم الاتي :[/b]

[b]1- وضع دستور مؤقت ( في رأيي لا يمكن لدستور مؤقت وضع باستعجال ان يدير الدولة ) [/b]

[b]2- انتخاب مجلسي الشعب والشوري ورئيس الدولة [/b]

[b]3-تشكيل لجنة تأسيسية لتجديد الدستور [/b]

[b]4- حل المجالس واعادة الانتخابات[/b]

[b] وفي رأيي الشخصي سيتم ذلك في كل الاحوال [/b]

[b]ولكن في حالة قول نعم سيكون الموضوع اسرع[/b]